애매하게 표현한 경우!

포함관계를 포함한 지문이면 가능한 예시이지만요.
문제가 이퀼이 아니라 포함관계라고 생각해서 이렇게 예시를 든건데...
질문이 논리쪽인거 같은데 논리는 보통 포함관계로 문제를 내가지구요;;;

음... 다음부턴 뒤에 포함된다라고 쓸게요..
귀차니즘때문에 대충 적은건데...
이것은 사과이다.
사과는 과일이다.
고로 이것은 과일이다는 말이 되어도 과일은 이것이다는 말이 안되죠.

주어와 술어가 뒤집어진 상태..
필요조건 충분조건.. 근데 a=b, b=c 라면 a=c, 혹은 c=a가 성립합니다. 문제가 잘못된듯...

A가 B이고, B가 C인 경우(A=B and B=C) 2 답안 모두 논리에 맞습니다.
(A=C) A이면 B이고, B이면 C인 경우 (A->B and B->C) 'A이면 C이다(A->C)'만 논리에 맞습니다.

문제에서 이를 명확히 구분할 수 없게 애매하게 표현한 경우 출제 오류입니다.